• +30 210-8833925
  • Σαριπόλου 10, 10682 Αθήνα

Όλα τα άρθρα

Δελτίο τύπου: Μεγάλη ταλαιπωρία των πολιτών με την παράλειψη συμψηφισμού του ΕΝΦΙΑ

Αθήνα, 11 Σεπτεμβρίου 2018

 

Μεγάλη ταλαιπωρία των πολιτών με την παράλειψη συμψηφισμού του ΕΝΦΙΑ

                                                                                                                                                   

Τη μεγάλη ταλαιπωρία χιλιάδων πολιτών από την παράλειψη κεντρικού συμψηφισμού των ποσών επιστροφών με τα νέα οφειλόμενα ποσά ΕΝΦΙΑ επισημαίνει ο Καθηγητής Θεόδωρος Φορτσάκης, Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ σε Ερώτηση που κατέθεσε στη Βουλή.

Ο υπογράφων Βουλευτής ρωτά τον Υπουργό Οικονομικών για ποιο λόγο το Υπουργείο Οικονομικών δεν προέβη στον αυτόματο συμψηφισμό των ποσών επιστροφών με τα νέα ποσά ΕΝΦΙΑ του 2018 για τις περιοχές στις οποίες, μετά από δικαστική απόφαση, (2333/2016, 171/2017, 683/2017 Συμβουλίου της Επικρατείας κ.α.) υπήρξε αναδρομική αναπροσαρμογή των αντικειμενικών αξιών και ζητά να μάθει αν θα το πράξει έστω και τώρα.

 



Ερώτηση: Μεγάλη ταλαιπωρία πολιτών με την παράλειψη συμψηφισμού του ΕΝΦΙΑ

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ

Βουλευτής Επικρατείας - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Ερώτηση προς τον

Υπουργό Οικονομικών, κύριο Ευκλείδη Τσακαλώτο

 

Θέμα: Μεγάλη ταλαιπωρία πολιτών με την παράλειψη συμψηφισμού του ΕΝΦΙΑ

                                                                                                                               Αθήνα, 11 Σεπτεμβρίου 2018

Με αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (2333/2016, 171/2017, 683/2017 και άλλες), κρίθηκε παράνομος ο υπολογισμός του ΕΝΦΙΑ σε διάφορες περιοχές της Χώρας, όπως το Ψυχικό, η Φιλοθέη και ο Βουτζάς, με την αιτιολογία ότι δεν προσμετρήθηκαν ειδικά στοιχεία για τον προσδιορισμό των αντικειμενικών αξιών. Στη συνέχεια, η Διοίκηση, ως όφειλε, προχώρησε σε αναπροσαρμογή των τιμών ζώνης των επίμαχων περιοχών. Οι νέες αντικειμενικές αξίες έχουν αναδρομική ισχύ κατά τα οριζόμενα στις ανωτέρω αποφάσεις. Τα ποσά επιστροφής πρέπει να συμψηφιστούν με τον φετινό ΕΝΦΙΑ, καθώς, σύμφωνα με το νόμο,  δεν είναι δυνατόν να επιστραφούν, παρά μόνο να συμψηφιστούν.

Ωστόσο, το Υπουργείο Οικονομικών δεν προέβη σε αυτόματο, κεντρικό συμψηφισμό των ποσών επιστροφών με τα νέα οφειλόμενα ποσά ΕΝΦΙΑ, με αποτέλεσμα την ταλαιπωρία χιλιάδων πολιτών. Κάθε ενδιαφερόμενος πολίτης πρέπει να προσέλθει ατομικά στην ΔΟΥ της περιοχής του, προκειμένου να κάνει αίτηση συμψηφισμού. Δεδομένης της πληθώρας των αιτήσεων, της ανεπάρκειας ανθρώπινου δυναμικού στις κατά τόπους ΔΟΥ, αλλά και της σύντομης λήξης της προθεσμίας καταβολής της πρώτης δόσης του ΕΝΦΙΑ, είναι αμφίβολο αν θα μπορέσουν να συμψηφιστούν οι οφειλές όλων των ενδιαφερόμενων πολιτών εγκαίρως.

Ο συμψηφισμός αυτός είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί άμεσα κατά τρόπο κεντρικό και να  εκδοθούν νέες πράξεις διοικητικού προσδιορισμού του φόρου από τον αρμόδιο φορέα, χωρίς να απαιτείται καμία ενέργεια από την πλευρά των φορολογουμένων πολιτών.

 

Ο κύριος Υπουργός παρακαλείται να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

 

  • Για ποιο λόγο το Υπουργείο Οικονομικών δεν προέβη στον κεντρικό συμψηφισμό των ποσών επιστροφών με τα νέα οφειλόμενα ποσά ΕΝΦΙΑ του 2018 για τις περιοχές στις οποίες, μετά από δικαστική απόφαση, (2333/2016, 171/2017, 683/2017 Συμβουλίου της Επικρατείας κ.α.) υπήρξε αναδρομική αναπροσαρμογή των αντικειμενικών αξιών;

 

  • Πρόκειται να προβεί, έστω και τώρα, στον αυτόματο συμψηφισμό των ποσών επιστροφών με τα νέα οφειλόμενα ποσά ΕΝΦΙΑ των ενδιαφερόμενων πολιτών, προκειμένου αυτοί να καταβάλουν εμπροθέσμως το ορθό, μετά τον διενεργηθέντα συμψηφισμό, ποσό που οφείλουν μέχρι την καταληκτική ημερομηνία καταβολής της πρώτης δόσης του ΕΝΦΙΑ 2018 (28 Σεπτεμβρίου 2018);

 

 

Ο ερωτών Βουλευτής

 

 Θεόδωρος Π. Φορτσάκης

Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ



Ερώτηση: Διαβλητές διαδικασίες στην «Αναβάθμιση της Εκκλησιαστικής Εκπαίδευσης»

ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΦΟΡΤΣΑΚΗΣ

Βουλευτής Επικρατείας - ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 

Ερώτηση προς

τον Υπουργό Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων

κύριο Κωνσταντίνο Γαβρόγλου

 

Θέμα: Διαβλητές διαδικασίες στην «Αναβάθμιση της Εκκλησιαστικής Εκπαίδευσης»

                                                                    Αθήνα, 2 Αυγούστου 2018  

Σοβαρές  υπόνοιες για διαβλητές διαδικασίες στην επιλογή των υποψηφίων για την ανάληψη της υλοποίησης Πακέτων Εργασίας του έργου «Αναβάθμιση της Εκκλησιαστικής Εκπαίδευσης» εξέφρασε η Πανελλήνια Ένωση Θεολόγων (ΠΕΘ).

Ειδικότερα, η ΠΕΘ σε πρόσφατη καταγγελία της, διατύπωσε σοβαρές αμφιβολίες για τη σύσταση, καθώς και την αντικειμενικότητα της αρμόδιας Επιτροπής που επιφορτίστηκε με το έργο της αξιολόγησης, μέσω προφορικής συνέντευξης, των ειδικών εμπειρογνωμόνων που ανταποκρίθηκαν στην υπ’ αρ. 5004/21-05-2018 πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος. Αντικείμενο της πρόσκλησης ενδιαφέροντος ήταν η σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου για την υλοποίηση Πακέτων Εργασίας του Υποέργου 1 «Αναβάθμιση της Εκκλησιαστικής Εκπαίδευσης», στο πλαίσιο του ΕΣΠΑ 2014-2020.

Σύμφωνα με την ΠΕΘ, στη συσταθείσα Επιτροπή (27/ 05-06-2018 Πράξη), που συνεδρίασε την 17η Ιουλίου 2018, μετέχουν μέλη που έχουν συγγενικές σχέσεις τόσο μεταξύ τους, όσο και με τους υποψηφίους, αλλά και μέλη που λαμβάνουν μέρος στις διαδικασίες επιλογής, αν και βρίσκονται σε αναρρωτική άδεια από το Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Ως εκ τούτου, τίθεται ζήτημα παραβίασης του άρθρου 36 του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα με τίτλο «Κώλυμα συμφέροντος», το οποίο προβλέπει ότι:

«1. Ο υπάλληλος δεν επιτρέπεται είτε ατομικώς είτε ως μέλος συλλογικού οργάνου να αναλαμβάνει την επίλυση ζητήματος ή να συμπράττει στην έκδοση πράξεων, εάν ο ίδιος ή σύζυγος του ή συγγενής του εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έως και τον τρίτο βαθμό ή πρόσωπο με το οποίο τελεί σε σχέση ιδιαίτερης φιλίας ή έχθρας έχει πρόδηλο συμφέρον στην έκβαση της υπόθεσης.

  1. Η παράβαση της διάταξης της προηγούμενης παραγράφου αποτελεί λόγο ακυρώσεως της σχετικής διοικητικής πράξης.
  2. Υπάλληλοι που είναι σύζυγοι ή συγγενείς μεταξύ τους έως και τον τρίτο βαθμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας δεν επιτρέπεται να είναι μέλη του ίδιου συλλογικού οργάνου.
  3. Ο υπάλληλος υποχρεούται να ζητήσει την εξαίρεση του από κάθε ενέργεια των παραγράφων 1 και 3 του παρόντος άρθρου, όταν ο ίδιος έχει κώλυμα.»

Ο κύριος Υπουργός παρακαλείται να απαντήσει στα ακόλουθα ερωτήματα:

  • Αληθεύουν οι καταγγελίες της ΠΕΘ ότι μέλη της Επιτροπής έχουν συγγενική σχέση με υποψηφίους που εξετάστηκαν από την Επιτροπή; Αν ναι, για ποια μέλη πρόκειται, με ποιους υποψηφίους έχουν συγγενική σχέση και ποια είναι ακριβώς η σχέση αυτή; Πρόκειται να ακυρωθεί η σχετική διοικητική πράξη της Επιτροπής και να αποδοθούν οι σχετικές ευθύνες, όπως προβλέπει ρητά το άρθρο 36 του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα;
  • Αληθεύει ότι μέλη της Επιτροπής έχουν συγγενική σχέση μεταξύ τους; Αν ναι, για ποια μέλη πρόκειται και τι βαθμό συγγένειας έχουν; Πρόκειται να αποδοθούν οι σχετικές ευθύνες;
  • Ισχύει το ότι μέλη της Επιτροπής βρίσκονται σε αναρρωτική άδεια από το Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών; Αν ναι, είναι σύννομο και ηθικό τα πρόσωπα αυτά να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στις Επιτροπές του ΙΕΠ, αν και δεν προσέρχονται στην υπηρεσία τους για την εκτέλεση των καθηκόντων τους;

 

Ο ερωτών Βουλευτής

 

Θεόδωρος Π. Φορτσάκης

Βουλευτής Επικρατείας ΝΔ